▍基本信息

原告：重慶某園林有限公司

被告：重慶市某資產經營管理有限公司、重慶市某建設投資有限公司

委托某理人：劉星，重慶海力律師事務所律師；趙國，重慶海力律師事務所律師

案由：建設工程合同糾紛

審理程序：二審

▍基本案情

2010年1月18日，某公司作為甲方，與某公司作為乙方，簽訂《渝南大道A段道路綠化、景觀、照明BT融資建設項目投資建設合同》，約定某公司授權某公司作為渝南大道A段道路綠化、景觀、照明BT融資建設項目的投資主體，按照某公司的要求建設，并在建成后移交給某公司，某公司以政府回購的方式分期支付某公司“BT投資款”。

BT合同第1.5條約定“完工日”指承包人完成工程承包范圍內的工作內容，并通過發(fā)包人、承包人、勘察單位、設計單位、監(jiān)理單位、質監(jiān)站共同檢查合格之日形成的會議記錄時間為本工程全部完工時間，認定該完工時間次日作為回購期計算起始時間。第1.8條約定“回購期時間”指認定完工時間次日作為回購期計算起始時間。

BT合同第2.3.1條約定本工程于2009年11月22日開工，于2010年1月22日前竣工。第2.6條約定BT項目總投資額為4943.5446萬元（其中固定價為3433.184萬元；GRC仿木樹池、除道路路燈外的照明燈具、14種15cm以上胸徑喬木暫定價為1510.3602萬元），最終總額以實際結算為準。

BT合同第3.2條約定本工程最終結算價以區(qū)審計局審計的金額為準。結算審核時間以某公司報送完整的工程項目決算資料之日起60個工作日審核完畢。

BT合同第四條約定BT項目回購款由建安工程造價、融資財務費用及資金使用成本、投資人的投資收益三部分組成。其中建安工程結算造價按第三條約定執(zhí)行；融資人投資收益按工程結算總額5%計提；融資人財務費用及資金使用成本包括融資本金的融資利息、工程建設期的工程資金占用利息、項目回購期的資金利息：1、融資本金2000萬元的利息計算：融資人在簽訂合同時打入2000萬的資本金到項目業(yè)主指定賬戶，從資本金到達項目業(yè)主賬戶之日計息，利率按年利率6.5%計算，已歸還本金部分從歸還之日起不再計算利息，利息計算至回購開始之日。2、工程建設期間建設工程資金占用利息：融資人從開工之日起，逐月按已完工程量向項目業(yè)主報送工程進度款，經項目業(yè)主、監(jiān)理工程師審核后的當月工程款作為工程建設期的占用資金，占用資金的利息按年利率6.5%計算，利息計算以次月一日起開始計算，直至進入回購期之日止，已支付的工程款部分不再計算利息。3、項目回購期的資金利息：工程完工次日起進入回購期，以巴南區(qū)人民政府審計部門審定的工程結算金額，從進入回購期之日起至每次回購付款日止計息，利率按6.5%計算資金利息，已回購支付的價款不再計算利息，回購期不計復利。

BT合同第九條對回購進行了約定，其中第9.2.1條約定最終回購基數(shù)以區(qū)審計部門審計后的金額為準，按兩年內四次償還，隨本付息。第9.4條約定回購期時間的確認：以完工日后的第二日算起進入回購期，回購期為兩年。第9.5條約定項目回購款回購資金支付時間安排：從項目移交給項目業(yè)主之日起半年內，項目業(yè)主支付融資人融資本息總額的30%，為第一次付款；從項目移交給項目業(yè)主之日起一年內，項目業(yè)主再支付融資人融資本息總額的30%，為第二次付款；從項目移交給項目業(yè)主之日起一年半內，項目業(yè)主再支付融資人融資本息總額的20%，為第三次付款；從項目移交給項目業(yè)主之日起兩年內，項目業(yè)主付清融資人融資本息全部剩余額，為第四次付款。

案涉工程于2009年11月22日開工，2010年1月22日完工，2012年4月27日竣工驗收，2012年12月6日某公司將項目移交給某公司。結算報告出具的時間為2015年7月6日，建安工程結算造價為60690198.8元。

2010年11月4日，重慶市巴南區(qū)人民政府發(fā)布文件確定某公司吸收合并某公司。

某公司支付某公司回購款的時間及金額為：2012年1月16日付款300萬、2014年1月28日付款200萬、2014年1月29日付款600萬、2014年12月22日付款2000萬、2014年12月23日付款3000萬。另，2011年12月26日，某公司代某公司支付案涉工程產生的水費91364.5元，雙方協(xié)議在回購款中抵扣。以上付款金額合計61091364.5元。

2016年1月21日，某公司向某公司出具支付申請，載明渝南大道A段景觀、照明、綠化BT融資建設項目已完成建安部分的審計工作，工程決算金額為60690198.8元，截止2012年1月22日的融資回報及產生的利息如下：1、決算金額60690198.8元；2、融資利息352986.11元；3、投資人投資收益3034509.94元；4、建設期間資金利息333121.76元；5、截止2012年1月22日的回購期利息7596090.1元；6、以上共計72006906.71元。目前已支付61091364.5元，需扣除結算審計費用138272.85元，園林部分整改費用300萬元，暫扣路燈恢復費用120萬元，剩余部分需支付金額為6577269.36元。某公司于2016年1月28日向某公司付款6577269元。

另查明，某公司分別于2013年1月6日、1月24日，向重慶市巴南區(qū)國庫支付中心轉賬100萬元、20萬元，備注為轉入巴南區(qū)路燈管理所，該款項即為某公司于2016年1月21日出具的支付申請中載明的暫扣路燈恢復費用120萬元。后某公司出具承諾函，認可巴南區(qū)路燈管理所整改費用為584631.46元。某公司于2017年1月24日將扣減路燈恢復費用后的余款615369元支付給某公司。

▍判決結果

本院認為，本案的爭議焦點為：一、某公司能否主張2012年1月22日以后的回購期利息，二、某公司的訴訟請求是否已過訴訟時效。本院就焦點問題評析如下：一、某公司能否主張2012年1月22日以后的回購期利息。根據(jù)《渝南大道A段道路綠化、景觀、照明BT融資建設項目投資建設合同》的約定，以完工日后的第二日算起進入回購期，回購期為兩年。該約定明確了回購期的起算時間和期限。根據(jù)合同履行的情況，涉案工程于2010年1月22日完工，因此回購期應是從2010年1月23日起算的兩年，即截止到2012年1月22日。BT合同同時約定，項目回購款回購資金支付資金時間安排是從項目移交給項目業(yè)主之日起的兩年內。項目回購期與回購款資金支付時間并非同一概念，從雙方合同約定的本意看，項目回購期是從2010年1月23日起算的兩年，而回購資金的支付是從項目移交給項目業(yè)主之日起的兩年內。涉案項目于2012年12月6日移交，因此回購資金應從2012年12月6日起，至2014年12月6日止，全部付清。因此，某公司要求某公司支付2012年1月22日以后的回購期利息沒有事實依據(jù)，不能得到支持。

如某公司未在雙方約定的時間內支付給某公司回購資金，某公司應追究某公司的違約責任，而違約責任的法律依據(jù)、計算方式和計算標準均與回購期利息不同。另外，雙方在BT合同中約定，最終回購基數(shù)以區(qū)審計部門審計后的金額為準，后某公司于2016年1月21日出具了支付申請，該支付申請與區(qū)審計部門出具的審計報告金額完全一致，并未包括2012年1月22日后的回購期利息，該證據(jù)證明某公司在合同履行過程中已認可回購期資金的總金額，現(xiàn)某公司又起訴要求某公司支付2012年1月22日以后的回購期利息不能得到支持。

二、某公司的訴訟請求是否已過訴訟時效。某公司上訴稱，在2016年1月21日出具的支付申請中，有一筆120萬元的暫扣路燈恢復費用，該筆費用至2017年1月24日才最終確定，因此訴訟時效應從2017年1月25日起計算。本院認為，120萬元路燈恢復費用的由來，是某公司、巴南區(qū)園林綠化管理所、某公司簽訂的《關于渝南大道A段道路綠化工程按現(xiàn)狀移交及后續(xù)整改問題的解決辦法的協(xié)議》中約定的整改費用。對于該筆費用，某公司只是代扣，該筆費用并非某公司與某公司BT合同中涉及的回購款，而某公司在本案中請求的是回購期的利息，代扣的路燈恢復費用與回購期利息并非同一債權債務，不應以路燈恢復費用的時效對抗回購期利息時效的經過。故某公司在2016年1月21日出具支付申請時就應當知道回購期利息未得到主張，回購期利息的訴訟時效仍應從2016年1月21日起算，某公司于2019年8月13日向一審法院起訴主張還有未付款，訴訟時效已過。

綜上所述，上訴人某公司的上訴請求不能成立，應予駁回；一審判決認定事實清楚，適用法律正確，應予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。

二審案件受理費104506元，由上訴人重慶某園林有限公司負擔。

本判決為終審判決。